AREsp 2723955 - ACORDAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a alegação de cerceamento de defesa demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; além disso, a matéria envolveria interpretação de cláusulas contratuais sujeita ao óbice da Súmula 5 do STJ, e a inadmissibilidade pela alínea a impede o exame do alegado dissídio jurisprudencial pela alínea c.
- Parties
- Agravante: ROQUE PAPELARIA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (12/08/2025 a 18/08/2025) Julgamento Colegiado: Agravo Não Conhecido
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Cerceamento De Defesa, Reexame De Provas, Súmula 5 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Divergência Jurisprudencial, Art. 370 Do CPC, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROQUE PAPELARIA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (12/08/2025 a 18/08/2025) Julgamento Colegiado: Agravo Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de recurso especial para reexame de alegação de cerceamento de defesa decorrente do indeferimento de produção de provas
- 2 Aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ
- 3 Possibilidade de análise de divergência jurisprudencial quando há óbice de admissibilidade pela alínea a do art. 105, III, da CF
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a alegação de cerceamento de defesa demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; além disso, a matéria envolveria interpretação de cláusulas contratuais sujeita ao óbice da Súmula 5 do STJ, e a inadmissibilidade pela alínea a impede o exame do alegado dissídio jurisprudencial pela alínea c.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Majorar o percentual de honorários sucumbenciais para 15% (quinze por cento), nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment