AREsp 2945141 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante impugnou via agravo em recurso especial matéria que deveria ser atacada por agravo interno quando a decisão de origem negou seguimento com fundamento em recurso repetitivo (art. 1.030, § 2º; art. 1.042 do CPC), e porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, exigência prevista no art. 932, III, do CPC e no Regimento Interno do STJ; por fim, determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 15% quando aplicável (art. 85, § 11, CPC).
- Parties
- Agravante: JJ HORTO VILLAGIO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do Agravo.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Admissibilidade Recursal, Honorários Advocatícios, Fungibilidade Recursal, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JJ HORTO VILLAGIO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Cabimento de agravo interno quando decisão de origem nega seguimento ao recurso especial com fundamento em recurso repetitivo
- 2 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 3 Inaplicabilidade da fungibilidade recursal quando não há dúvida objetiva sobre o recurso cabível
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante impugnou via agravo em recurso especial matéria que deveria ser atacada por agravo interno quando a decisão de origem negou seguimento com fundamento em recurso repetitivo (art. 1.030, § 2º; art. 1.042 do CPC), e porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, exigência prevista no art. 932, III, do CPC e no Regimento Interno do STJ; por fim, determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 15% quando aplicável (art. 85, § 11, CPC).
Court Disposition
Não conheço do Agravo.
Orders
- Não conhecer do Agravo.
- Caso exista prévia fixação de honorários de advogado, majoração em desfavor da parte agravante no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais e eventuais concessões de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment