AREsp 2816486 - ACORDAO

AREsp 2816486 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas; assim, a pretensão demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e não foram preenchidos os requisitos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, § único, I, do RISTJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Decisão Colegiada (sessão Virtual)
Outcome
Agravo não conhecido.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Impugnação Genérica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Reexame De Fatos E Provas, Cumprimento Provisório De Sentença

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Decisão Colegiada (sessão Virtual)

  1. 1 Se a parte agravante impugnou de forma específica e adequada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula nº 7 do STJ quanto ao reexame de fatos e provas
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula nº 182 do STJ quanto à impugnação genérica

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas; assim, a pretensão demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e não foram preenchidos os requisitos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, § único, I, do RISTJ.

Court Disposition

Agravo não conhecido.

Orders

  • Agravo não conhecido.
  • Deixo de majorar os honorários sucumbenciais.