AREsp 2784377 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque o acolhimento da tese recursal demandaria revolvimento do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ, e a agravante deixou de demonstrar, de forma clara e objetiva, que a alteração pretendida dispensaria o reexame de fatos e provas.
- Parties
- Agravante: parte agravante; Agravada: parte agravada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Revisão De Quadro Fático Probatório, Súmula 7 Do STJ, Responsabilidade Civil De Instituição Financeira, Culpa Exclusiva Da Vítima
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte agravante
Agravante
parte agravada
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 possibilidade de revisão do quadro fático-probatório em recurso especial à luz da Súmula 7/STJ
- 2 admissibilidade do recurso especial quanto à alegada violação de dispositivos legais (CDC, Código Civil)
- 3 ônus do recorrente em demonstrar que não é necessário o reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o acolhimento da tese recursal demandaria revolvimento do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ, e a agravante deixou de demonstrar, de forma clara e objetiva, que a alteração pretendida dispensaria o reexame de fatos e provas.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Majoro os honorários sucumbenciais para 15% (quinze por cento), nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment