AREsp 2845665 - DECISAO

AREsp 2845665 - DECISAO

O Tribunal de origem motivou suficientemente sua decisão (não houve omissão ou contradição quanto aos arts. 489 e 1.022 do CPC) e a pretensão de reconhecimento do crédito privilegiado demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o agravo é improvido.

Parties
Agravante: REGINA CASSIA FERRAZ DE FREITAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial Pelo STJ
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso, Omissão E Contradição (arts. 489 E 1.022 Do Cpc), Crédito Privilegiado (art. 965 Cc), Súmula 7/stj, Complementação De Valores Retidos Em Inventário

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

REGINA CASSIA FERRAZ DE FREITAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial Pelo STJ

  1. 1 Suposta ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC
  2. 2 Suposta ofensa ao art. 965, I e V, do Código Civil (reconhecimento de crédito privilegiado)
  3. 3 Possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O Tribunal de origem motivou suficientemente sua decisão (não houve omissão ou contradição quanto aos arts. 489 e 1.022 do CPC) e a pretensão de reconhecimento do crédito privilegiado demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o agravo é improvido.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial
  • Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC