AREsp 2915611 - DECISAO

AREsp 2915611 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o Tribunal de origem analisou as questões suscitadas e a pretensão de alteração do decidido implicaria reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, o acórdão recorrido está em harmonia com a jurisprudência do STJ.

Parties
Agravante: NERI ZENON COLMAN VELASQUEZ; Agravada: ENERGISA MATO GROSSO DO SUL- DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S. A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Responsabilidade Objetiva, Dano Moral, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

NERI ZENON COLMAN VELASQUEZ

Agravante

ENERGISA MATO GROSSO DO SUL- DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S. A

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC (omissão apontada)
  2. 2 alegada violação dos arts. 927, parágrafo único, 934 e 942 do Código Civil
  3. 3 possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o Tribunal de origem analisou as questões suscitadas e a pretensão de alteração do decidido implicaria reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, o acórdão recorrido está em harmonia com a jurisprudência do STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial
  • Majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 11% do valor da causa, nos termos do art. 85, §11, do CPC