AREsp 2902879 - DECISAO

AREsp 2902879 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as razões recursais eram genéricas e não demonstraram a violação dos dispositivos federais indicados, aplicando-se a Súmula 284/STF por analogia, bem como por ausência de prequestionamento (Súmula 282/STF); a alegação de violação constitucional não foi conhecida por ser matéria de competência do STF. Em caso de fixação prévia de honorários, estes foram majorados em 10% observados os parâmetros legais.

Parties
Agravante: ANTONIO CARLOS DE SOUZA E OUTROS; Agravado: SPPREV
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decidido
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 282/stf, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO CARLOS DE SOUZA E OUTROS

Agravante

SPPREV

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decidido

  1. 1 insuficiência de fundamentação recursal para demonstrar ofensa a lei federal (aplicação da Súmula 284/STF)
  2. 2 ausência de prequestionamento dos dispositivos alegadamente violados (Súmula 282/STF)
  3. 3 impossibilidade de exame de matéria constitucional em recurso especial (competência do STF)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as razões recursais eram genéricas e não demonstraram a violação dos dispositivos federais indicados, aplicando-se a Súmula 284/STF por analogia, bem como por ausência de prequestionamento (Súmula 282/STF); a alegação de violação constitucional não foi conhecida por ser matéria de competência do STF. Em caso de fixação prévia de honorários, estes foram majorados em 10% observados os parâmetros legais.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e a eventual gratuidade da justiça (art. 98, §3º, do CPC/2015).