AREsp 2964451 - DECISAO

AREsp 2964451 - DECISAO

Não conhecer do agravo porque o agravante não impugnou especificamente, conforme exigido pelo CPC/2015 e pela jurisprudência consolidada, a aplicação da Súmula n. 7/STJ e a alegada sintonia do acórdão recorrido com a orientação sedimentada no STJ, de modo que não foi demonstrado o cabimento do recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial (admissibilidade)
Outcome
Agravo não conhecido.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 518/stj, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial (admissibilidade)

  1. 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos que obstaram a admissão do recurso especial
  2. 2 aplicação das Súmulas 7 e 518 do STJ
  3. 3 prejudicialidade do dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo porque o agravante não impugnou especificamente, conforme exigido pelo CPC/2015 e pela jurisprudência consolidada, a aplicação da Súmula n. 7/STJ e a alegada sintonia do acórdão recorrido com a orientação sedimentada no STJ, de modo que não foi demonstrado o cabimento do recurso especial.

Court Disposition

Agravo não conhecido.

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).