AREsp 2652690 - DECISAO

AREsp 2652690 - DECISAO

Não conheci do agravo em recurso especial porque a parte agravante não demonstrou, de forma consistente, a inaplicabilidade do óbice apontado (incidência da Súmula 187/STJ, deserção), nos termos do art. 932, III, do CPC; em razão do trabalho adicional ao advogado da parte agravada, majoraram-se os honorários da parte agravante em 2% (art.85, §11, CPC).

Parties
Agravante: TARCISIO ANTONELLO; Agravante: FABÍOLA POSSAMAI; Agravante: JHONY VALDIR ROSA; Agravante: VIVIAN CRISTINA ROSA; Agravante: ALÍRIO ANTONIO IONCK; Agravante: HANNOVER INFORMÁTICA LTDA; Réu: BANCO DO BRASIL SA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 932, Iii, Cpc)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 187/stj (deserção), Justiça Gratuita, Revisão De Contratos Bancários, Juros E Capitalização, Comissão De Permanência, Multa Moratória, Honorários Advocatícios
Direito Processual Civil Direito Do Consumidor Direito Bancário/contratos Agravo Em Recurso Especial Inadmissão De Recurso Especial Súmula 187/stj (deserção) Justiça Gratuita Revisão De Contratos Bancários +4 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

TARCISIO ANTONELLO

Agravante

FABÍOLA POSSAMAI

Agravante

JHONY VALDIR ROSA

Agravante

VIVIAN CRISTINA ROSA

Agravante

ALÍRIO ANTONIO IONCK

Agravante

HANNOVER INFORMÁTICA LTDA

Agravante

BANCO DO BRASIL SA

Réu

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 932, Iii, Cpc)

Legal Issues

  1. 1 Incidência da Súmula 187/STJ (deserção) como óbice à admissibilidade
  2. 2 pedido de concessão de justiça gratuita/depósito recursal
  3. 3 Aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor às instituições financeiras e pessoas jurídicas hipossuficientes

Ratio Decidendi

Não conheci do agravo em recurso especial porque a parte agravante não demonstrou, de forma consistente, a inaplicabilidade do óbice apontado (incidência da Súmula 187/STJ, deserção), nos termos do art. 932, III, do CPC; em razão do trabalho adicional ao advogado da parte agravada, majoraram-se os honorários da parte agravante em 2% (art.85, §11, CPC).

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
  • Majoro os honorários devidos pela parte agravante em 2% (art. 85, §11, CPC).