AREsp 2774061 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo em recurso especial para, por unanimidade, não conhecer do recurso especial porque o acórdão estadual estava em consonância com a jurisprudência do STJ que admite a cobrança de tarifas administrativas previstas em contrato quando não comprovada abusividade, e a reforma do acórdão exigiria reexame de provas e interpretação de cláusulas contratuais, o que é vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: Maurilio Machado Camargo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade/julgamento Do Agravo Em Recurso Especial Com Decisão De Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Tarifas Bancárias, Tarifa De Registro, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Honorários Sucumbenciais, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Maurilio Machado Camargo
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade/julgamento Do Agravo Em Recurso Especial Com Decisão De Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a cobrança da tarifa administrativa denominada "Emolumentos de Registros" é nula por ausência de comprovação do serviço ofertado e configura enriquecimento ilícito da instituição financeira
- 2 Se a revisão da decisão estadual demandaria reexame de provas e cláusulas contratuais vedado em recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ)
- 3 Se a cobrança de tarifas administrativas é legítima quando expressamente prevista em contrato e não abusiva, conforme jurisprudência do STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo em recurso especial para, por unanimidade, não conhecer do recurso especial porque o acórdão estadual estava em consonância com a jurisprudência do STJ que admite a cobrança de tarifas administrativas previstas em contrato quando não comprovada abusividade, e a reforma do acórdão exigiria reexame de provas e interpretação de cláusulas contratuais, o que é vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Majoro o percentual de honorários sucumbenciais para 15% (quinze por cento), nos termos do art. 85, § 11, do CPC, devidos pela parte agravante, considerando-se suspensas as exigibilidades em caso de concessão de assistência judiciária gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment