AREsp 2991192 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não demonstrou, de forma consistente, a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ e não refutou os fundamentos do Tribunal de origem (ausência de violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC e necessidade de reexame de fatos e provas), motivo pelo qual se aplicou o art. 932, III, do CPC para indeferir o conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: RODRIGO DE CARVALHO LEITE; Agravado/autor: JOSE CARLOS DE CARVALHO LEITE; Ré/parte: MARGA ANTONIA HUBBE; Ré/parte: CLOVIS HUBBE - SUCESSÃO; Ré/parte: LARISSA HUBBE KUTTER; Ré/parte: GABRIEL HUBBE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo (art. 932, Iii, Cpc)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Anulação De Negócio Jurídico, Venda a Non Domino, Decadência, Prescrição, Embargos De Declaração, Reexame De Fatos E Provas, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO DE CARVALHO LEITE
Agravante
JOSE CARLOS DE CARVALHO LEITE
Agravado/autor
MARGA ANTONIA HUBBE
Ré/parte
CLOVIS HUBBE - SUCESSÃO
Ré/parte
LARISSA HUBBE KUTTER
Ré/parte
GABRIEL HUBBE
Ré/parte
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo (art. 932, Iii, Cpc)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ e impossibilidade de conhecimento do recurso sem reexame de fatos e provas
- 2 Alegação de violação do art. 489 do CPC e omissão/contradição/obscuridade (art. 1.022 CPC)
- 3 Natureza da nulidade do negócio jurídico (venda a non domino versus anulabilidade por erro no registro)
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não demonstrou, de forma consistente, a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ e não refutou os fundamentos do Tribunal de origem (ausência de violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC e necessidade de reexame de fatos e provas), motivo pelo qual se aplicou o art. 932, III, do CPC para indeferir o conhecimento do agravo.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment