AREsp 2697359 - ACORDAO
Não houve omissão no acórdão recorrido, pois o Tribunal de origem enfrentou a tese sobre a impossibilidade de devolução com juros contratuais; por isso, conheceu-se do agravo para negar provimento ao recurso especial e majorou-se os honorários sucumbenciais para 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Colegiado (agravo Conhecido; Recurso Especial Negado Provimento)
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Omissão, Juros Contratuais, Embargos De Declaração, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Colegiado (agravo Conhecido; Recurso Especial Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Omissão no acórdão recorrido quanto à tese da impossibilidade de devolução de valores com incidência de juros contratuais (juros reflexos) e violação do art. 1.022, II, do CPC.
Ratio Decidendi
Não houve omissão no acórdão recorrido, pois o Tribunal de origem enfrentou a tese sobre a impossibilidade de devolução com juros contratuais; por isso, conheceu-se do agravo para negar provimento ao recurso especial e majorou-se os honorários sucumbenciais para 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Negar provimento ao recurso especial.
- Majorar os honorários sucumbenciais para 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment