AREsp 2786330 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensa reformulação da conclusão de má-fé e da aplicação do art. 940 do CC dependeria do reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7 do STJ, inviabilizando o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: Cooperativa de Crédito, Poupança e Investimento Vale do Piquiri ABCD - Sicredi Vale do Piquiri ABCD PR/SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (admissibilidade)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Cobrança Indevida, Artigo 940 Do Código Civil, Má Fé, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Cooperativa de Crédito, Poupança e Investimento Vale do Piquiri ABCD - Sicredi Vale do Piquiri ABCD PR/SP
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Se a condenação à devolução em dobro dos valores pagos com base no art. 940 do Código Civil foi correta diante da alegação de má-fé na cobrança de dívida já quitada
- 2 Se houve omissão/contradição quanto à análise dos arts. 489, §1º, IV, e 1.022 do CPC
- 3 Se há divergência jurisprudencial suficiente para conhecimento por alínea c do art. 105, III, da CF
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensa reformulação da conclusão de má-fé e da aplicação do art. 940 do CC dependeria do reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7 do STJ, inviabilizando o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Agravo conhecido e recurso especial não conhecido
- Majorar os honorários sucumbenciais para 15% (quinze por cento), nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment