AREsp 2537769 - ACORDAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque as razões recursais careciam de fundamentação clara e objetiva, configurando ausência de requisito formal nos termos da Súmula 284 do STF, e porque o acolhimento da tese demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais,...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Banco Rabobank International Brasil S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- não conhecer do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco Rabobank International Brasil S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 se o recurso especial pode ser conhecido diante de alegação de violação a dispositivos legais e constitucionais
- 2 se há necessidade de reexame de matéria fática-probatória
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque as razões recursais careciam de fundamentação clara e objetiva, configurando ausência de requisito formal nos termos da Súmula 284 do STF, e porque o acolhimento da tese demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, eventual análise de norma constitucional competiria ao STF.
Court Disposition
não conhecer do agravo em recurso especial
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Honorários sucumbenciais majorados para 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment