AREsp 2896513 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica, pormenorizada e suficiente o fundamento da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (aplicabilidade da Súmula 7), atraindo a incidência dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ e do...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (21/08/2025 a 27/08/2025)
- Outcome
- Agravo interno negado provimento
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7/stj, Art. 932, III, CPC, Art. 253, Parágrafo Único, RISTJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (21/08/2025 a 27/08/2025)
Legal Issues
- 1 impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 aplicabilidade da Súmula 182 do STJ por analogia
- 3 inadmissibilidade de agravo em recurso especial que não combate fundamento da decisão agravada
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica, pormenorizada e suficiente o fundamento da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (aplicabilidade da Súmula 7), atraindo a incidência dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ e do enunciado 182 da Súmula do STJ.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment