AREsp 2746133 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque as razões do agravo não atacaram de forma específica e concreta os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo aplicável a Súmula 182 do STJ e o poder-dever monocrático do relator fundado no art. 932, III, do CPC; também não houve demonstração de superação dos óbices das Súmulas 7/STJ e 284/STF.
- Parties
- Agravante: SANDRO LÚCIO PEIXOTO DE CARVALHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Art. 932, III, CPC, Art. 253, Parágrafo Único, I, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANDRO LÚCIO PEIXOTO DE CARVALHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 possível necessidade de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)
- 3 deficiência na indicação de dispositivos violados (Súmula 284/STF, por analogia)
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque as razões do agravo não atacaram de forma específica e concreta os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo aplicável a Súmula 182 do STJ e o poder-dever monocrático do relator fundado no art. 932, III, do CPC; também não houve demonstração de superação dos óbices das Súmulas 7/STJ e 284/STF.
Court Disposition
agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment