AREsp 2894994 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem, em consonância com a orientação jurisprudencial desta Corte, reconheceu a abusividade da taxa de juros em razão de significativa discrepância entre a taxa pactuada e a taxa média de mercado do Bacen; a reforma desse entendimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas nas hipóteses cobertas pelas Súmulas 5 e 7/STJ; ademais, o indeferimento de prova pericial não configurou cerceamento de defesa, cabendo ao juízo de primeiro grau decidir sobre a imprescindibilidade da prova.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Ação Revisional De Contrato Bancário, Juros Remuneratórios, Taxa Média De Mercado Do Bacen, Súmula 83/stj, Súmulas 5 E 7/stj, Cerceamento De Defesa, Prova Pericial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Abusividade da taxa de juros remuneratórios contratada
- 2 Utilização da taxa média de mercado divulgada pelo Bacen como parâmetro para limitação dos juros
- 3 Incidência da Súmula 83/STJ quando o Tribunal de origem aplicou a orientação desta Corte
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem, em consonância com a orientação jurisprudencial desta Corte, reconheceu a abusividade da taxa de juros em razão de significativa discrepância entre a taxa pactuada e a taxa média de mercado do Bacen; a reforma desse entendimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas nas hipóteses cobertas pelas Súmulas 5 e 7/STJ; ademais, o indeferimento de prova pericial não configurou cerceamento de defesa, cabendo ao juízo de primeiro grau decidir sobre a imprescindibilidade da prova.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial interposto por CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Majoro para R$ 2.000,00 os honorários fixados em desfavor da parte recorrente, observada eventual concessão de gratuidade de justiça (art. 85, §11, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment