AREsp 3006027 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou, de forma clara e específica, a fundamentação da decisão agravada — fundada na Súmula n. 7/STJ — sendo exigível, conforme o CPC/2015 e o RISTJ, que se contraponha especificamente a todos os fundamentos que obstaram a admissão do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admite o recurso especial
- 2 incidência da Súmula n. 7/STJ como fundamento de não admissão
- 3 aplicação do ônus da dialeticidade previsto no CPC/2015 e no RISTJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou, de forma clara e específica, a fundamentação da decisão agravada — fundada na Súmula n. 7/STJ — sendo exigível, conforme o CPC/2015 e o RISTJ, que se contraponha especificamente a todos os fundamentos que obstaram a admissão do recurso especial.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment