AREsp 2988409 - ACORDAO

AREsp 2988409 - ACORDAO

Havendo julgamento monocrático dos embargos de declaração sem interposição do agravo interno, não houve exaurimento das vias ordinárias; portanto, o recurso especial é inadmissível, aplicando-se por analogia a Súmula n. 281 do STF, razão pela qual o recurso não merece conhecimento.

Parties
Recorrente/agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS (CREFISA)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Terceira Turma Agravo Conhecido E Decisão Sobre Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Embargos De Declaração, Exaurimento Das Instâncias, Agravo Interno, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 281/stf (aplicação Por Analogia)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS (CREFISA)

Recorrente/agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Terceira Turma Agravo Conhecido E Decisão Sobre Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 cabimento de recurso especial contra decisão monocrática
  2. 2 necessidade de interposição de agravo interno para exaurimento das vias ordinárias
  3. 3 aplicação por analogia da Súmula n. 281 do STF

Ratio Decidendi

Havendo julgamento monocrático dos embargos de declaração sem interposição do agravo interno, não houve exaurimento das vias ordinárias; portanto, o recurso especial é inadmissível, aplicando-se por analogia a Súmula n. 281 do STF, razão pela qual o recurso não merece conhecimento.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Agravo conhecido
  • Recurso especial não conhecido