AREsp 2984538 - DECISAO

AREsp 2984538 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e em sua totalidade, os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e não atendendo ao ônus de indicar precedentes quando a inadmissibilidade se funda na Súmula 83/STJ.

Parties
Agravante: OR SERVICE COMÉRCIO E SERVIÇOES EM IMAGENS LTDA - FALIDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento)
Outcome
Agravo não conhecido.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissibilidade, Súmula 83/stj, Juízo De Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

OR SERVICE COMÉRCIO E SERVIÇOES EM IMAGENS LTDA - FALIDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento)

  1. 1 Violação ao princípio da dialeticidade por não impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida
  2. 2 Aplicação da Súmula 83/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
  3. 3 Dever de indicar precedentes contemporâneos ou supervenientes quando se alega não incidência da Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e em sua totalidade, os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e não atendendo ao ônus de indicar precedentes quando a inadmissibilidade se funda na Súmula 83/STJ.

Court Disposition

Agravo não conhecido.

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.