AREsp 2963005 - DECISAO

AREsp 2963005 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido não apreciou expressamente a questão do art. 99, § 2º do CPC (ausência de prequestionamento), e porque para modificar a decisão sobre o indeferimento da gratuidade de justiça ou sobre a finalidade do imóvel seria necessário reexaminar fatos e provas, o que é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); ademais, o indeferimento da prova testemunhal foi fundamentado como desnecessária ou protelatória, em consonância com a jurisprudência (Súmula 568/STJ).

Parties
Embargante/agravante: GELASIO LUZZOLI; Embargada: VANUSA FERREIRA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Embargos De Terceiro, Gratuidade De Justiça, Prequestionamento, Reexame De Fatos E Provas, Bem De Família, Penhora, Prova Testemunhal, Cerceamento De Defesa, Súmula 568/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GELASIO LUZZOLI

Embargante/agravante

VANUSA FERREIRA DA SILVA

Embargada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 ausência de prequestionamento sobre art. 99, § 2º do CPC
  2. 2 inadmissibilidade do reexame de fatos e provas em recurso especial
  3. 3 indeferimento do pedido de gratuidade de justiça fundamentado em elementos socioeconômicos

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido não apreciou expressamente a questão do art. 99, § 2º do CPC (ausência de prequestionamento), e porque para modificar a decisão sobre o indeferimento da gratuidade de justiça ou sobre a finalidade do imóvel seria necessário reexaminar fatos e provas, o que é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); ademais, o indeferimento da prova testemunhal foi fundamentado como desnecessária ou protelatória, em consonância com a jurisprudência (Súmula 568/STJ).

Court Disposition

Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conheço do agravo e, com fundamento no art. 932, III, do CPC, não conheço do recurso especial.
  • Majoram-se em 5% os honorários fixados anteriormente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.