AREsp 2748000 - DECISAO

AREsp 2748000 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal a quo, apresentando alegações genéricas; além disso, parte da matéria apontada exigiria reexame do conjunto fático-probatório (obstáculo da...

Source-derived case information.

Parties
Agravante/recorrente: ESTADO DO CEARA; Impetrado/recorrido: impetrante (militar)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento Do Agravo)
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Teoria Do Fato Consumado, Mandado De Segurança, Omissão, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7 Do STJ, Súmulas 283 E 284 Do STF
Processo Civil Direito Constitucional Direito Administrativo Agravo Em Recurso Especial Inadmissibilidade Teoria Do Fato Consumado Mandado De Segurança Omissão +3 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO CEARA

Agravante/recorrente

impetrante (militar)

Impetrado/recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento Do Agravo)

  1. 1 Incidência das Súmulas 283 e 284 do STF por falta de impugnação específica aos fundamentos do acórdão recorrido
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ em razão da necessidade de reexame de fatos e provas
  3. 3 Possibilidade de aplicação excepcional da teoria do fato consumado quando há conclusão de curso por força de liminar

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal a quo, apresentando alegações genéricas; além disso, parte da matéria apontada exigiria reexame do conjunto fático-probatório (obstáculo da Súmula 7 do STJ). Em face do princípio da dialeticidade e das previsões dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ, o agravo não reúne os requisitos intrínsecos para conhecimento.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Agravo em recurso especial não conhecido
  • Publique-se