AREsp 2912928 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido porque seu provimento exigiria o reexame da moldura fático-probatória apreciada pelo Tribunal de origem — especialmente quanto à suficiência da prova documental e à necessidade da prova oral — o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, as alegações fundadas em dispositivos constitucionais competem ao STF (art. 102, III, CF).
- Parties
- Agravante: ANA CLARA CERQUEIRA MENDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Cerceamento De Defesa, Prova Oral, Súmula 7 Do STJ, Competência Do STF, Ação Declaratória De Inexistência De Débito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA CLARA CERQUEIRA MENDES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se o indeferimento da produção de prova oral constituiu cerceamento de defesa
- 2 Se o conhecimento do recurso exigiria reexame do acervo fático-probatório, incidindo a Súmula 7 do STJ
- 3 Se as alegações fundadas em dispositivos constitucionais podem ser apreciadas pelo STJ ou são da competência do STF
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque seu provimento exigiria o reexame da moldura fático-probatória apreciada pelo Tribunal de origem — especialmente quanto à suficiência da prova documental e à necessidade da prova oral — o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, as alegações fundadas em dispositivos constitucionais competem ao STF (art. 102, III, CF).
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Deixa-se de proceder à majoração dos honorários recursais, em razão da fixação de 20% na origem, nos termos do §2º do art. 85 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment