AREsp 1992420 - DECISAO

AREsp 1992420 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos apresentados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, em especial não demonstrou analiticamente a inaplicabilidade da Súmula 7 quanto à alegada violação ao art. 11 da LIA, justificando a aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ por analogia.

Parties
Agravante: Ruy Amorim Ortiz
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (agravo Não Conhecido)
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 1.022 CPC, Art. 11 LIA
Direito Processual Civil Agravo Em Recurso Especial Admissibilidade Súmula 7/stj Súmula 182/stj Art. 1.022 CPC Art. 11 LIA

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ruy Amorim Ortiz

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (agravo Não Conhecido)

Legal Issues

  1. 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade
  2. 2 incidência da Súmula 7 do STJ
  3. 3 aplicação, por analogia, da Súmula 182 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos apresentados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, em especial não demonstrou analiticamente a inaplicabilidade da Súmula 7 quanto à alegada violação ao art. 11 da LIA, justificando a aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ por analogia.

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.