AREsp 2646270 - ACORDAO
Mantida a decisão de origem porque ficou demonstrado que a Caixa atuou apenas como mero agente financeiro (afastando sua legitimidade e a competência federal), o rito extrajudicial da Lei 9.514/97 não exclui o controle judicial em hipóteses de inadimplemento/vícios e, para acolher as alegações recursais seria necessário reexaminar o conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ; assim o recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento.
- Parties
- Recorrente: MNR6 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S.A.; Recorrente: CURY CONSTRUTORA E INCORPORADORA S.A.; Recorrida: ROSANA LIMA GERPE; Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (contra Inadmissão De Recurso Especial) / Sessão Virtual Da Terceira Turma: Agravo Conhecido Em Parte; Recurso Especial Conhecido Em Parte E Negado Provimento
- Outcome
- Agravo conhecido em parte; recurso especial conhecido em parte e negado provimento.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Rescisão Contratual, Indenização Por Danos Morais, Programa Minha Casa Minha Vida, Contrato De Compra E Venda Com Alienação Fiduciária, Competência Da Justiça Estadual, Legitimidade Passiva Da Caixa Econômica Federal, Lei 9.514/97, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MNR6 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S.A.
Recorrente
CURY CONSTRUTORA E INCORPORADORA S.A.
Recorrente
ROSANA LIMA GERPE
Recorrida
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Ré
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (contra Inadmissão De Recurso Especial) / Sessão Virtual Da Terceira Turma: Agravo Conhecido Em Parte; Recurso Especial Conhecido Em Parte E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 competência da Justiça Federal em razão da participação da Caixa Econômica Federal
- 2 possibilidade de rescisão judicial de contrato definitivo de compra e venda com alienação fiduciária diante do rito extrajudicial da Lei 9.514/97
- 3 alegada negativa de prestação jurisdicional (omissão)
Ratio Decidendi
Mantida a decisão de origem porque ficou demonstrado que a Caixa atuou apenas como mero agente financeiro (afastando sua legitimidade e a competência federal), o rito extrajudicial da Lei 9.514/97 não exclui o controle judicial em hipóteses de inadimplemento/vícios e, para acolher as alegações recursais seria necessário reexaminar o conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ; assim o recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento.
Court Disposition
Agravo conhecido em parte; recurso especial conhecido em parte e negado provimento.
Orders
- Conhecer, em parte, do agravo e, nessa extensão, negar provimento ao recurso especial.
- Condenar as recorrentes ao pagamento dos honorários advocatícios, majorando em 5% sobre o valor anteriormente fixado, observado o limite máximo de 20% previsto no art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment