AREsp 2877948 - ACORDAO

AREsp 2877948 - ACORDAO

O recurso não foi conhecido porque não houve prequestionamento dos dispositivos indicados, nos termos da Súmula 282/STF; a alteração pretendida exigiria reexame do conjunto fático-probatório, pois o Tribunal de origem concluiu tratar-se de lançamentos em conta corrente e não de contrato de mútuo, situação vedada pela Súmula 7/STJ; ademais, a divergência jurisprudencial não foi demonstrada nos termos exigidos.

Parties
Agravante: ITAÚ UNIBANCO S. A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Agravo não conhecido.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf, Prestação De Contas, Lançamentos Em Conta Corrente Vs Contrato De Mútuo, Reexame De Provas, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ITAÚ UNIBANCO S. A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 afronta aos artigos 1.022 e 489 do CPC
  2. 2 ausência de prequestionamento dos dispositivos legais
  3. 3 necessidade de reexame de matéria de fato (lançamentos em conta corrente versus contrato de mútuo)

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque não houve prequestionamento dos dispositivos indicados, nos termos da Súmula 282/STF; a alteração pretendida exigiria reexame do conjunto fático-probatório, pois o Tribunal de origem concluiu tratar-se de lançamentos em conta corrente e não de contrato de mútuo, situação vedada pela Súmula 7/STJ; ademais, a divergência jurisprudencial não foi demonstrada nos termos exigidos.

Court Disposition

Agravo não conhecido.

Orders

  • Agravo não conhecido.
  • Deixo de majorar os honorários recursais, posto que a providência é incabível na espécie.