AREsp 2789389 - DECISAO

AREsp 2789389 - DECISAO

Verificou-se omissão do Tribunal de origem por não ter apreciado, de forma específica, a alegação de excesso de execução e os cálculos anexados pela recorrente; por isso, em observância aos arts. 1.022 e 489 do CPC e à jurisprudência do STJ sobre negativa de prestação jurisdicional, conheceu-se do recurso e deu-se-lhe parcial provimento para cassar o acórdão que julgou os embargos de declaração, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos aclaratórios e saneamento dos vícios apontados.

Parties
Recorrente: SULTECH MATRIZES LTDA.; Recorrida: TOYO MATIC AEROSPACE LTDA; Exequente: TOYO MATIC COMÉRCIO E INDÚSTRIA DE MÁQUINAS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc) / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento E Parcial Provimento Do Recurso)
Outcome
Conheço e dou parcial provimento ao recurso especial para cassar o acórdão que julgou os embargos de declaração opostos pela parte recorrente (fls. 212-214, e-STJ), determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para rejulgamento dos referidos aclaratórios, sanando os vícios apontados.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional, Cumprimento Provisório De Sentença, Excesso De Execução, Correção Monetária E Juros, Embargos De Declaração, Litispendência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

SULTECH MATRIZES LTDA.

Recorrente

TOYO MATIC AEROSPACE LTDA

Recorrida

TOYO MATIC COMÉRCIO E INDÚSTRIA DE MÁQUINAS LTDA.

Exequente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc) / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento E Parcial Provimento Do Recurso)

  1. 1 existência de omissão do tribunal de origem quanto à alegação de excesso de execução e análise dos cálculos apresentados pela executada
  2. 2 preliminar de litispendência entre o presente AREsp e o AREsp nº 2.445.110-SP
  3. 3 possibilidade de prosseguimento do cumprimento provisório de sentença durante recurso especial (efeito suspensivo)

Ratio Decidendi

Verificou-se omissão do Tribunal de origem por não ter apreciado, de forma específica, a alegação de excesso de execução e os cálculos anexados pela recorrente; por isso, em observância aos arts. 1.022 e 489 do CPC e à jurisprudência do STJ sobre negativa de prestação jurisdicional, conheceu-se do recurso e deu-se-lhe parcial provimento para cassar o acórdão que julgou os embargos de declaração, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos aclaratórios e saneamento dos vícios apontados.

Court Disposition

Conheço e dou parcial provimento ao recurso especial para cassar o acórdão que julgou os embargos de declaração opostos pela parte recorrente (fls. 212-214, e-STJ), determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para rejulgamento dos referidos aclaratórios, sanando os vícios apontados.

Orders

  • Cassação do acórdão que julgou os embargos de declaração opostos pela parte recorrente
  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para rejulgamento dos embargos de declaração e saneamento da omissão apontada