AREsp 2897980 - DECISAO
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial porque as matérias alegadas demandariam reexame do conjunto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ). Não houve negativa de prestação jurisdicional nem cerceamento de defesa, pois o Tribunal de origem fundamentou que a prova testemunhal seria irrelevante e que a mera existência de grupo econômico familiar não autoriza a responsabilização de um irmão pela dívida do outro, além de que os contratos foram interpretados como individualizados, afastando a compensação pretendida.
- Parties
- Agravante: BUNGE ALIMENTOS S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1042 Do Cpc) / Decisão De Admissibilidade; Conhecido O Agravo, Não Conhecido O Recurso Especial
- Outcome
- conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Cerceamento De Defesa, Súmula 7/stj, Sociedade De Fato, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Compensação De Débitos, Contrato, Honorários Advocatícios, Retenção De Pagamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BUNGE ALIMENTOS S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1042 Do Cpc) / Decisão De Admissibilidade; Conhecido O Agravo, Não Conhecido O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada negativa de prestação jurisdicional/omissão
- 2 alegação de cerceamento de defesa por julgamento antecipado da lide
- 3 legalidade da retenção/compensação em razão de sociedade de fato/grupo econômico familiar
Ratio Decidendi
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial porque as matérias alegadas demandariam reexame do conjunto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ). Não houve negativa de prestação jurisdicional nem cerceamento de defesa, pois o Tribunal de origem fundamentou que a prova testemunhal seria irrelevante e que a mera existência de grupo econômico familiar não autoriza a responsabilização de um irmão pela dívida do outro, além de que os contratos foram interpretados como individualizados, afastando a compensação pretendida.
Court Disposition
conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Majoram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment