AREsp 3001058 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque parte agravante interpos agravo em recurso especial contra decisão que, em parte, estava fundamentada na sistemática dos recursos repetitivos (cabível agravo interno nos termos do art. 1.030, §2º, do CPC) e não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (inclusive súmula 7/STJ e súmula 83/STJ), exigindo-se impugnação integral nos termos do art. 932 do CPC; por fim, determinou-se a majoração dos honorários em 15% caso estes tenham sido fixados em grau de origem.
- Parties
- Agravante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Seguimento E Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do Agravo
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Recursos Repetitivos, Admissibilidade Recursal, Súmulas 7/stj E 83/stj, Honorários Advocatícios, Fungibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Seguimento E Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo interno quando a decisão se funda em recursos repetitivos (art. 1.030, I e §2º, CPC)
- 2 inadmissibilidade do agravo em recurso especial quando a parte não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC e art. 253, p.u., I, RI/STJ)
- 3 incidência das súmulas 7/STJ e 83/STJ como fundamento de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque parte agravante interpos agravo em recurso especial contra decisão que, em parte, estava fundamentada na sistemática dos recursos repetitivos (cabível agravo interno nos termos do art. 1.030, §2º, do CPC) e não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (inclusive súmula 7/STJ e súmula 83/STJ), exigindo-se impugnação integral nos termos do art. 932 do CPC; por fim, determinou-se a majoração dos honorários em 15% caso estes tenham sido fixados em grau de origem.
Court Disposition
Não conheço do Agravo
Orders
- Não conhecer do Agravo.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, majoração em desfavor da parte agravante de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment