AREsp 2713117 - DECISAO
Não conhecer do agravo em recurso especial porque a jurisprudência do STJ estabelece que, quando o acórdão recorrido está em conformidade com tese fixada em recursos repetitivos (Tema 732), o recurso cabível é o agravo interno, tornando inadmissível o agravo em recurso especial interposto contra essa decisão.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DO PIAUÍ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Recursos Especiais, Recursos Repetitivos (tema 732/stj), Admissibilidade, Honorários Advocatícios Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO PIAUÍ
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial
- 2 Cabimento do agravo interno como único recurso contra decisão que nega seguimento por conformidade com precedentes repetitivos
- 3 Prequestionamento do art. 33, § 3º, do ECA
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial porque a jurisprudência do STJ estabelece que, quando o acórdão recorrido está em conformidade com tese fixada em recursos repetitivos (Tema 732), o recurso cabível é o agravo interno, tornando inadmissível o agravo em recurso especial interposto contra essa decisão.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Sem condenação em honorários advocatícios recursais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment