AREsp 2777240 - DECISAO
Por não haver impugnação específica e fundamentada a todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (o agravo atacou apenas os arts. 489 e 1.022 do CPC/2015), aplica-se o art. 932, III, do CPC/2015 em conjunto com o art. 253, I, do RISTJ e a Súmula 182/STJ por analogia, impondo-se o não conhecimento do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: ALCINA RIVELLI NORONHA DE MELLO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Ausência De Impugnação Específica Aos Fundamentos Da Decisão De Inadmissibilidade
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALCINA RIVELLI NORONHA DE MELLO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Ausência De Impugnação Específica Aos Fundamentos Da Decisão De Inadmissibilidade
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 incidência do art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, I, do RISTJ
- 3 aplicação da Súmula 182/STJ por analogia
Ratio Decidendi
Por não haver impugnação específica e fundamentada a todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (o agravo atacou apenas os arts. 489 e 1.022 do CPC/2015), aplica-se o art. 932, III, do CPC/2015 em conjunto com o art. 253, I, do RISTJ e a Súmula 182/STJ por analogia, impondo-se o não conhecimento do agravo em recurso especial.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial
Orders
- Não conhecimento do Agravo em Recurso Especial por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- Majoração dos honorários advocatícios em 10% dos anteriormente fixados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment