AREsp 3004415 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou de forma específica e individualizada todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial (ônus previsto no art. 932, III, CPC/2015 e consolidado pela Súmula 182/STJ), além de tratar-se de decisão fundada na aplicação de precedente repetitivo (Tema 1.174/STJ) para a qual o agravo adequado seria o interno; por isso o agravo não foi conhecido e os honorários foram majorados em 2% com fundamento no art. 85, § 11, CPC.
- Parties
- Agravante: MOTUS SERVIÇOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Precedentes Repetitivos (tema 1.174/stj), Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MOTUS SERVIÇOS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 incidência e aplicação imediata de precedentes repetitivos (Tema 1.174/STJ)
- 3 requisito de impugnação específica nos termos do art. 932, III, CPC/2015 e Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou de forma específica e individualizada todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial (ônus previsto no art. 932, III, CPC/2015 e consolidado pela Súmula 182/STJ), além de tratar-se de decisão fundada na aplicação de precedente repetitivo (Tema 1.174/STJ) para a qual o agravo adequado seria o interno; por isso o agravo não foi conhecido e os honorários foram majorados em 2% com fundamento no art. 85, § 11, CPC.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Com fundamento no art. 34, XVIII, a, c/c o art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, não conheço do agravo em recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais previstos no § 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment