AREsp 3012359 - ACORDAO
Não conhecer do agravo em recurso especial porque a decisão que negou seguimento ao recurso especial com fundamento na conformidade do acórdão recorrido com tese fixada em regime de recursos repetitivos (Tema 466) só admite agravo interno, de acordo com o art. 1.030, §2º, do CPC; a interposição de agravo em recurso especial nessa hipótese configura erro grosseiro; por essa razão o agravo não foi conhecido; majoraram-se honorários para 12% sobre o valor atualizado da condenação.
- Parties
- Agravante: ITAÚ UNIBANCO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Erro Grosseiro, Inadmissibilidade, Honorários Advocatícios, Responsabilidade De Instituições Bancárias (tema 466)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ITAÚ UNIBANCO S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Cabimento de agravo em recurso especial contra decisão que nega seguimento com fundamento em recursos repetitivos
- 2 Aplicabilidade do art. 1.022 do CPC quando vinculada a tese de recurso repetitivo
- 3 Caracterização de erro grosseiro na interposição de recurso equivocado
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial porque a decisão que negou seguimento ao recurso especial com fundamento na conformidade do acórdão recorrido com tese fixada em regime de recursos repetitivos (Tema 466) só admite agravo interno, de acordo com o art. 1.030, §2º, do CPC; a interposição de agravo em recurso especial nessa hipótese configura erro grosseiro; por essa razão o agravo não foi conhecido; majoraram-se honorários para 12% sobre o valor atualizado da condenação.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Majoram-se os honorários em desfavor da parte recorrente para 12% sobre o valor atualizado da condenação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observada eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment