AREsp 2725269 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque a matéria suscitada não foi prequestionada na decisão de origem (incidência das Súmulas 282 e 356/STF), a apreciação da comunicabilidade das cotas exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e não houve demonstração de dissídio jurisprudencial apto a afastar o óbice, além de o acórdão recorrido ser suficientemente fundamentado (arts. 489 e 1.022 do CPC).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Penhora De Cotas Sociais, Comunicabilidade, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmulas 282 E 356/stf, Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 presença de prequestionamento de dispositivos legais
- 2 necessidade ou vedação de reexame de fatos e provas
- 3 existência de dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a matéria suscitada não foi prequestionada na decisão de origem (incidência das Súmulas 282 e 356/STF), a apreciação da comunicabilidade das cotas exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e não houve demonstração de dissídio jurisprudencial apto a afastar o óbice, além de o acórdão recorrido ser suficientemente fundamentado (arts. 489 e 1.022 do CPC).
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Deixo de majorar os honorários recursais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment