AREsp 2418934 - DECISAO
Conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial porque: (i) as alegações constitucionais são inadequadas na via eleita; (ii) as invocações de violação de dispositivo legal foram genéricas e sem o cotejamento exigido, atraindo a Súmula 284/STF; (iii) o pedido relativo à gratuidade estava prejudicado pelo pagamento das custas; (iv) o indeferimento da prova pericial não configurou cerceamento de defesa por ser diligência desnecessária, e a alteração do decidido exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; (v) a alínea 'c' para recurso especial não foi cumprida por ausência de apontamento do artigo e do cotejamento analítico e falta de certidão ou reprodução...
- Parties
- Agravante: AELITON PASSOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Cerceamento De Defesa, Justiça Gratuita, Prova Pericial, Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AELITON PASSOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade
Legal Issues
- 1 inadequação da via para alegação direta de violação constitucional
- 2 inadmissibilidade por deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF
- 3 cerceamento de defesa em virtude do indeferimento de prova pericial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial porque: (i) as alegações constitucionais são inadequadas na via eleita; (ii) as invocações de violação de dispositivo legal foram genéricas e sem o cotejamento exigido, atraindo a Súmula 284/STF; (iii) o pedido relativo à gratuidade estava prejudicado pelo pagamento das custas; (iv) o indeferimento da prova pericial não configurou cerceamento de defesa por ser diligência desnecessária, e a alteração do decidido exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; (v) a alínea 'c' para recurso especial não foi cumprida por ausência de apontamento do artigo e do cotejamento analítico e falta de certidão ou reprodução...
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 15% sobre o valor atualizado da causa, observada eventual concessão de gratuidade de justiça (art.85, §11, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment