AREsp 2983337 - ACORDAO

AREsp 2983337 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque seu exame demandaria o reexame de matéria fático-probatória inerente à concessão da tutela de urgência, vedado em recurso especial pela Súmula nº 7 do STJ, e, por analogia, considera-se incabível recurso especial que tenha por objeto a reavaliação de liminar ou tutela provisória, na esteira da Súmula nº 735 do STF.

Parties
Agravante: H A M S; Agravado: HAPVIDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Tutela De Urgência, Planos De Saúde, Transtorno Do Espectro Autista, Súmula 735 STF, Súmula 7 STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

H A M S

Agravante

HAPVIDA

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Cabimento de recurso especial contra acórdão que deferiu tutela de urgência
  2. 2 Possibilidade de custeio de tratamento multiprofissional fora da rede credenciada para pessoa com TEA
  3. 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque seu exame demandaria o reexame de matéria fático-probatória inerente à concessão da tutela de urgência, vedado em recurso especial pela Súmula nº 7 do STJ, e, por analogia, considera-se incabível recurso especial que tenha por objeto a reavaliação de liminar ou tutela provisória, na esteira da Súmula nº 735 do STF.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Agravo conhecido
  • Não conhecer do recurso especial