AREsp 2998077 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque, quanto à parte fundada na sistemática dos recursos repetitivos, cabia agravo interno nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC, tornando o agravo em recurso especial manifestamente incabível, e porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (não impugnaram a Súmula 83/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC e do Regimento Interno do STJ; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver.
- Parties
- Agravante: EVALDO DA SILVA; Agravante: BRUNO SILVA BRANT DE ARAUJO; Agravante: WELINGTON LUIS DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do Agravo
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Sistemática Dos Recursos Repetitivos, Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmulas 7 E 83/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVALDO DA SILVA
Agravante
BRUNO SILVA BRANT DE ARAUJO
Agravante
WELINGTON LUIS DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo interno contra decisão que nega seguimento a recurso especial por aplicação de entendimento em recurso repetitivo
- 2 inadmissibilidade do agravo em recurso especial quando não impugnados especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 3 inaplicabilidade da fungibilidade recursal na hipótese de ausência de dúvida objetiva
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque, quanto à parte fundada na sistemática dos recursos repetitivos, cabia agravo interno nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC, tornando o agravo em recurso especial manifestamente incabível, e porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (não impugnaram a Súmula 83/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC e do Regimento Interno do STJ; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver.
Court Disposition
Não conheço do Agravo
Orders
- Não conheço do Agravo.
- Caso exista prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, majorar em desfavor da parte agravante o importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment