AREsp 2959450 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque não impugnou, de forma efetiva, concreta e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade recursal; aplica-se, por analogia, a Súmula nº 182/STJ. Ademais, não houve demonstração precisa de que o acórdão recorrido tenha enfrentado o art. 275 do Código Civil, tampouco indicação do trecho dos embargos de declaração que o apreciou.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Terceira Turma (sessão Virtual De 11/11/2025 a 17/11/2025); Decisão Colegiada: Não Conhecido
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Prequestionamento, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Terceira Turma (sessão Virtual De 11/11/2025 a 17/11/2025); Decisão Colegiada: Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial que não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão agravada pode ser conhecido
- 2 Aplicabilidade por analogia da Súmula nº 182/STJ
- 3 Necessidade de prequestionamento (art. 1.025 do CPC) e enfrentamento do art. 275 do Código Civil
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque não impugnou, de forma efetiva, concreta e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade recursal; aplica-se, por analogia, a Súmula nº 182/STJ. Ademais, não houve demonstração precisa de que o acórdão recorrido tenha enfrentado o art. 275 do Código Civil, tampouco indicação do trecho dos embargos de declaração que o apreciou.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Agravo não conhecido.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte agravante, no importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment