AREsp 2671616 - ACORDAO

AREsp 2671616 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido porque a pretensão recursal exigiria o reexame de fatos, provas e interpretação de cláusulas contratuais (vedados pelas Súmulas 7 e 5 do STJ), e porque o Tribunal de origem adotou fundamentação clara e suficiente, não havendo negativa de prestação jurisdicional nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC; por consequência, o dissídio jurisprudencial ficou prejudicado.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (sessão Virtual)
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido por unanimidade; maioração dos honorários sucumbenciais para 13%.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Ação De Arbitramento E Cobrança De Honorários Advocatícios, Revogação De Mandato, Fundamentação Judicial, Súmulas 5 E 7/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional, Dissídio Jurisprudencial Prejudicado
Processual Civil Agravo Em Recurso Especial Ação De Arbitramento E Cobrança De Honorários Advocatícios Revogação De Mandato Fundamentação Judicial Súmulas 5 E 7/stj Negativa De Prestação Jurisdicional Dissídio Jurisprudencial Prejudicado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (sessão Virtual)

Legal Issues

  1. 1 possibilidade de revisão da fixação judicial de honorários por arbitramento em razão de revogação unilateral do mandato
  2. 2 incidência das Súmulas 5 e 7/STJ quanto ao reexame de cláusulas contratuais e de fatos e provas
  3. 3 verificação de eventual negativa de prestação jurisdicional e atendimento aos arts. 489 e 1.022 do CPC

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a pretensão recursal exigiria o reexame de fatos, provas e interpretação de cláusulas contratuais (vedados pelas Súmulas 7 e 5 do STJ), e porque o Tribunal de origem adotou fundamentação clara e suficiente, não havendo negativa de prestação jurisdicional nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC; por consequência, o dissídio jurisprudencial ficou prejudicado.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido por unanimidade; maioração dos honorários sucumbenciais para 13%.

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.
  • Majorar o percentual de honorários sucumbenciais para 13% nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.