AREsp 2772848 - ACORDAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, incorrendo no óbice da Súmula nº 182/STJ por analogia; ademais, não se conhece o recurso especial em razão da preclusão consumativa e do princípio da unirrecorribilidade, em face da interposição de dois recursos especiais idênticos contra o mesmo acórdão.
- Parties
- Agravante: LAIRTON FREITAS DA ROSA E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (julgamento)
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula Nº 182/stj, Preclusão Consumativa, Princípio Da Unirrecorribilidade Recursal, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAIRTON FREITAS DA ROSA E OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (julgamento)
Legal Issues
- 1 Conhecimento do agravo em recurso especial que não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Efeito da interposição de dois recursos especiais idênticos (preclusão consumativa e unirrecorribilidade)
- 3 Aplicação por analogia da Súmula nº 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, incorrendo no óbice da Súmula nº 182/STJ por analogia; ademais, não se conhece o recurso especial em razão da preclusão consumativa e do princípio da unirrecorribilidade, em face da interposição de dois recursos especiais idênticos contra o mesmo acórdão.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Agravo não conhecido.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determinar sua majoração em desfavor da parte agravante no importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites aplicáveis e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment