AREsp 2859075 - ACORDAO
Não conhecer do agravo porque as pretensões exigiriam o reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7 do STJ), o acórdão recorrido mostrou-se adequadamente fundamentado e faltou prequestionamento quanto à sustentação oral, impedindo a análise em sede especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: ARAUCO INDÚSTRIA DE PAINÉIS S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Não Conhecido (admissibilidade)
- Outcome
- Agravo não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Gratuidade Da Justiça, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7 Do STJ, Prequestionamento, Sustentação Oral, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARAUCO INDÚSTRIA DE PAINÉIS S/A
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Não Conhecido (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Negativa de prestação jurisdicional/ausência de fundamentação
- 2 Cerceamento de defesa pela negativa de sustentação oral
- 3 Revisão do restabelecimento da gratuidade da justiça
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque as pretensões exigiriam o reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7 do STJ), o acórdão recorrido mostrou-se adequadamente fundamentado e faltou prequestionamento quanto à sustentação oral, impedindo a análise em sede especial.
Court Disposition
Agravo não conhecido.
Orders
- Agravo não conhecido.
- Majoro o percentual de honorários sucumbenciais para 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment