AREsp 2746282 - ACORDAO
Não conhecer do agravo em recurso especial porque parte dos dispositivos tidos por violados não foram debatidos pela Corte de origem (ausência de prequestionamento, Súmula 282/STF) e porque a pretensão recursal demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Ação Rescisória, Extinção De Sociedade De Fato, Dolo Na Realização De Perícia, Prequestionamento, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7 Do STJ, Súmulas 282 E 356 Do STF, Súmula 5 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
Legal Issues
- 1 presença dos pressupostos de admissibilidade do recurso especial
- 2 existência de prequestionamento das matérias suscitadas
- 3 possibilidade de reexame do acervo fático-probatório dos autos
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial porque parte dos dispositivos tidos por violados não foram debatidos pela Corte de origem (ausência de prequestionamento, Súmula 282/STF) e porque a pretensão recursal demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Deixo de majorar os honorários recursais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment