AREsp 3034327 - DECISAO
O agravo deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (não atacou expressamente a aplicação da Súmula 83/STJ). Pelo art. 932, III, do CPC e art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, e tendo em vista o caráter unitário do dispositivo que inadmite o recurso especial, o agravo não será conhecido.
- Parties
- Agravante: THALYSSON DOUGLAS CUSTODIO SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Impugnação Específica De Fundamentos, Dialeticidade Recursal, Súmulas Aplicadas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THALYSSON DOUGLAS CUSTODIO SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
- 2 caráter unitário do dispositivo de inadmissibilidade do recurso especial
- 3 aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (não atacou expressamente a aplicação da Súmula 83/STJ). Pelo art. 932, III, do CPC e art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, e tendo em vista o caráter unitário do dispositivo que inadmite o recurso especial, o agravo não será conhecido.
Court Disposition
Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment