AREsp 3048100 - DECISAO

AREsp 3048100 - DECISAO

O agravo não merece conhecimento porque a interposição de agravo em recurso especial, em vez de agravo interno, constitui erro grosseiro quando o recurso especial foi negado por conformidade com entendimento repetitivo (art. 1.030, § 2º, CPC/2015), e porque o agravante não impugnou específica e suficientemente a aplicação da Súmula 7/STJ pela Corte de origem.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Tema 1.076/stj, Súmula 7/stj, Agravo Interno, Erro Grosseiro, Recursos Repetitivos, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 Cabimento de agravo em recurso especial contra decisão que nega seguimento ao recurso especial por conformidade com tese repetitiva
  2. 2 Aplicação do art. 1.030, § 2º, do CPC/2015 e necessidade de interposição de agravo interno (art. 1.021 CPC/2015)
  3. 3 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admite recurso especial, inclusive quando fundamentada na Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não merece conhecimento porque a interposição de agravo em recurso especial, em vez de agravo interno, constitui erro grosseiro quando o recurso especial foi negado por conformidade com entendimento repetitivo (art. 1.030, § 2º, CPC/2015), e porque o agravante não impugnou específica e suficientemente a aplicação da Súmula 7/STJ pela Corte de origem.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10% observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).