AREsp 2877135 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente e de forma pormenorizada todos os fundamentos da decisão de inadmissão, os quais eram autônomos e suficientes: (i) não há violação dos dispositivos invocados quanto à fundamentação; (ii) a pretensão implicaria reexame de...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: AMPLA ENERGIA E SERVIÇOS S.A; Beneficiário Da Multa: Estado do Rio de Janeiro; Agravado/exequente: 2.º exequente/agravado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Agravo Em Recurso Especial (não Conhecido)
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido (não conheço do agravo)
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Multa Por Ato Atentatório À Dignidade Da Justiça, Honorários Advocatícios (majoração)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMPLA ENERGIA E SERVIÇOS S.A
Agravante/recorrente
Estado do Rio de Janeiro
Beneficiário Da Multa
2.º exequente/agravado
Agravado/exequente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Agravo Em Recurso Especial (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Alegada violação do artigo 489, II e §1º, IV do CPC (fundamentação motivacional do acórdão)
- 2 Alegada ofensa aos artigos 17 e 525, §1º, II do CPC (execução promovida por quem não é titular do crédito)
- 3 Alegada violação do artigo 537, §1º, I do CPC (possibilidade de redução da multa por razoabilidade/proporcionalidade)
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente e de forma pormenorizada todos os fundamentos da decisão de inadmissão, os quais eram autônomos e suficientes: (i) não há violação dos dispositivos invocados quanto à fundamentação; (ii) a pretensão implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7-STJ; e (iii) o acórdão recorrido está alinhado à jurisprudência do STJ (Súmula 83). Em razão da ausência de impugnação específica aplica-se o art. 932, III do CPC e o art. 253, p. único, I do RISTJ, não conhecendo-se do agravo.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido (não conheço do agravo)
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 253, parágrafo único, inciso I do Regimento Interno do STJ
- Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da agravante no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11 do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment