AREsp 3047393 - ACORDAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a decisão recorrida possui fundamento autônomo e suficiente (manutenção da aplicação do INPC para atualização monetária) que não foi impugnado de forma específica e suficiente pelo agravante, e as razões recursais revelaram deficiência de fundamentação, atraindo...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ITAÚ ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Contrato De Consórcio, Restituição De Valores, Omissão, Impugnação a Fundamento Autônomo, Súmula 283/stf, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ITAÚ ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ocorrência de omissão atribuída ao Tribunal de origem (art. 1.022, II, CPC/2015)
- 2 forma de atualização dos valores a restituir em contrato de consórcio (art. 30 da Lei nº 11.795/2008)
- 3 alegação de violação aos arts. 422 e 884 do Código Civil (boa-fé objetiva e enriquecimento sem causa)
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a decisão recorrida possui fundamento autônomo e suficiente (manutenção da aplicação do INPC para atualização monetária) que não foi impugnado de forma específica e suficiente pelo agravante, e as razões recursais revelaram deficiência de fundamentação, atraindo os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF e autorizando, nos termos do art. 1.030, V, do CPC, a não admissão do recurso.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Determino majoração de honorários advocatícios em desfavor da parte agravante em 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment