AREsp 3056698 - DECISAO

AREsp 3056698 - DECISAO

O agravo em recurso especial é inadmissível porque o acórdão recorrido está em consonância com entendimento firmado em regime de recursos repetitivos, sendo o recurso adequado o agravo interno previsto no art. 1.030, § 2º, c/c art. 1.021 do CPC/2015; assim, por se tratar de erro manifesto na escolha do recurso, o agravo não deve ser conhecido.

Parties
Agravante: SALOMAO E ZOPPI SERVICOS MEDICOS E PARTICIPACOES S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Recursos Repetitivos, Negativa De Seguimento, Fungibilidade Recursal, Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

SALOMAO E ZOPPI SERVICOS MEDICOS E PARTICIPACOES S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento

  1. 1 cabimento de agravo interno contra decisão que nega seguimento a recurso especial
  2. 2 inadmissibilidade de agravo em recurso especial quando acórdão está em conformidade com entendimento de recursos repetitivos
  3. 3 afastamento da fungibilidade recursal diante da clareza sobre o recurso cabível

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial é inadmissível porque o acórdão recorrido está em consonância com entendimento firmado em regime de recursos repetitivos, sendo o recurso adequado o agravo interno previsto no art. 1.030, § 2º, c/c art. 1.021 do CPC/2015; assim, por se tratar de erro manifesto na escolha do recurso, o agravo não deve ser conhecido.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Publique-se.