AREsp 2903836 - ACORDAO
O recurso não foi conhecido porque o agravo em recurso especial é manifestamente incabível contra decisão singular do relator, sendo cabível o agravo interno (art. 1.021 CPC e art. 259 RISTJ); subsidiariamente, o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do STJ ao reconhecer a validade da cláusula de tolerância de 180 dias e concluir que o imóvel foi entregue dentro do prazo ajustado, não havendo atraso que enseje indenização, e a alteração desses fatos demandaria reexame vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: parte agravante; Agravada: parte agravada; Credora Fiduciária: Caixa Econômica Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Proferida Pela Quarta Turma Do STJ
- Outcome
- Recurso não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Decisão Monocrática, Agravo Interno, Erro Grosseiro, Fungibilidade Recursal, Cláusula De Tolerância, Atraso Na Entrega De Imóvel, Dano Moral, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte agravante
Agravante
parte agravada
Agravada
Caixa Econômica Federal
Credora Fiduciária
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Proferida Pela Quarta Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Adequação do agravo em recurso especial (art. 1.042 CPC) contra decisão singular proferida por relator
- 2 Aplicação do art. 1.021 do CPC e art. 259 do RISTJ (cabimento do agravo interno)
- 3 Validade da cláusula de tolerância de 180 dias em contrato de compra e venda de imóvel na planta
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o agravo em recurso especial é manifestamente incabível contra decisão singular do relator, sendo cabível o agravo interno (art. 1.021 CPC e art. 259 RISTJ); subsidiariamente, o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do STJ ao reconhecer a validade da cláusula de tolerância de 180 dias e concluir que o imóvel foi entregue dentro do prazo ajustado, não havendo atraso que enseje indenização, e a alteração desses fatos demandaria reexame vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Recurso não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment