AREsp 3037986 - ACORDAO
O acórdão recorrido expôs de forma motivada e suficiente os pontos relevantes, não havendo negativa de prestação jurisdicional; a matéria relativa à revogação da gratuidade de justiça está preclusa porque a decisão foi não impugnada e as custas foram recolhidas; e a pretensão de reformar a conclusão de inexistência de dano moral exige revolver o conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo não foi conhecido. Ademais, determinou-se a majoração dos honorários em 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: Agravante; Agravado: Agravado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 18/11/2025 a 24/11/2025 Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Agravo em Recurso Especial não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Dano Moral, Encerramento Unilateral De Conta Por Inatividade, Revogação Da Gratuidade De Justiça, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Agravante
Agravado
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 18/11/2025 a 24/11/2025 Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 alegação de negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 1.022 do CPC)
- 2 preclusão da matéria sobre revogação da gratuidade de justiça (art. 223 c/c art. 507 do CPC)
- 3 necessidade de revolvimento do conjunto fático-probatório e óbice da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido expôs de forma motivada e suficiente os pontos relevantes, não havendo negativa de prestação jurisdicional; a matéria relativa à revogação da gratuidade de justiça está preclusa porque a decisão foi não impugnada e as custas foram recolhidas; e a pretensão de reformar a conclusão de inexistência de dano moral exige revolver o conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo não foi conhecido. Ademais, determinou-se a majoração dos honorários em 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Agravo em Recurso Especial não conhecido.
Orders
- Agravo não conhecido.
- Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte agravante, no importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment