AREsp 3013880 - ACORDAO
Conhecido o agravo, negou-se provimento ao recurso especial porque, no cumprimento individual de sentença coletiva contra o Banco do Brasil, o chamamento ao processo da União e do BACEN é descabido na fase executiva; nos casos de solidariedade o credor pode escolher contra qual devedor executar; e, sendo parte apenas o Banco do Brasil, a competência é da Justiça estadual, em conformidade com a jurisprudência do STJ e a Súmula 568.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma
- Outcome
- Agravо conhecido; recurso especial não provido.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Agravo De Instrumento, Cédula De Crédito Rural, Cumprimento Provisório De Sentença Coletiva, Chamamento Ao Processo, Competência Jurisdicional, Justiça Estadual, Responsabilidade Solidária, Liquidação De Sentença Coletiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma
Legal Issues
- 1 Descabimento do chamamento ao processo da União e do BACEN na fase de cumprimento de sentença
- 2 Competência da Justiça Estadual quando figura como parte apenas o Banco do Brasil
- 3 Faculdade do credor de exigir o pagamento de qualquer dos devedores solidários
Ratio Decidendi
Conhecido o agravo, negou-se provimento ao recurso especial porque, no cumprimento individual de sentença coletiva contra o Banco do Brasil, o chamamento ao processo da União e do BACEN é descabido na fase executiva; nos casos de solidariedade o credor pode escolher contra qual devedor executar; e, sendo parte apenas o Banco do Brasil, a competência é da Justiça estadual, em conformidade com a jurisprudência do STJ e a Súmula 568.
Court Disposition
Agravо conhecido; recurso especial não provido.
Orders
- Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial.
- Prevenir que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarada manifestamente inadmissível, protelatória ou improcedente, poderá acarretar condenação nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment